Internauci piszą...

Panie pośle,
wczoraj przyszło pismo z MSWiA do mojej żony, informujące o obniżce emerytury o niemalże 1000 zł netto. Jesteśmy w absolutnym szoku, a żona się kompletnie załamała, szczególnie, że cała jej służba nie miała nic wspólnego z wiadomymi organami. NIC!
Sytuacja jest pilna, myślimy o odwołaniu się, na które jest niestety miesiąc, a akta w IPN udostępnią dopiero za dwa miesiące. Co robić?

(dane adresowe do wiadomosci posła J. Zemke), 6 lipca 2017 r.

***

Szanowni Państwo.
Otrzymuję ostatnio bardzo wiele zapytań, co robić w związku z dostarczaniem decyzji ZER o obniżonym naliczeniu emerytury czy renty i problemem, że odwołanie należy złożyć w ciągu 30 dni, natomiast uzyskanie dokumentów z IPN może trwać znacznie dłużej. Dlatego sugeruję, by bezwzględnie dotrzymać terminu i złożyć odwołanie! Przekroczenie tego terminu zamyka sprawę!

Można użyć gotowego wzoru odwołania lub samemu coś napisać.
Stosowne wzory są na mojej stronie http://zemke.pl/_poradnik/_news/18/1/4098/wzory_odwolan_do
_wlasciwe.html .

Sprawa w sądzie potrwa czas jakiś i wtedy można spokojnie wystąpić do IPN, skompletować dokumenty oraz uzupełnić pozew pismem procesowym powoda.

Janusz Zemke
Bruksela, 6 lipca 2017 r.

***

– Szanowny Panie Pośle,
to, że byłemu funkcjonariuszowi aparatu bezpieczeństwa PRL, pozytywnie zweryfikowanemu, a następnie pełniącemu nawet przez 27 lat służbę w organach bezpieczeństwa III RP, emerytura została przyznana przez totalitarny reżim i że był to wygórowany i nienależny przywilej finansowy o charakterze politycznym, to już wiemy.

Jak jednak zacytowany poniżej bełkot z uzasadnienia do projektu ustawy represyjnej odnieść do kwestii renty rodzinnej po zmarłym funkcjonariuszu służb mundurowych III RP, który wprawdzie kiedyś w aparacie bezpieczeństwa działał, ale krótko i co najgorsze, nie miał wtedy jeszcze ani żony ani dzieci.

"W zakresie obniżania wysokości policyjnych rent rodzinnych, z jednej strony może się wydawać, iż osoby je pobierające nie uczestniczyły bezpośrednio w działaniach aparatu bezpieczeństwa PRL Z drugiej strony natomiast korzystały z profitów, jakie dawała służba ich małżonków, czy rodziców na rzecz totalitarnego państwa (w szczególności materialnych wynikających z wyższych uposażeń)."
 

Z poważaniem (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke), 20 czerwca 2017 r.

***

– Panie Pośle,
jestem synem emerytowanego policjanta, który otrzymał decyzję w sprawie ustawy deubekizacyjnej o obniżeniu emerytury o kwotę 1100 PLN.

Ojciec nigdy nie pracował dla UB, mimo że były wielokrotne próby jego zwerbowania do struktur. Pracował jako zastępca komendanta ds. polityczno-wychowawczych, ale nigdy w strukturach SB, tylko jako MO, był etatowym pracownikiem mundurowym Milicji Obywatelskiej i do czasu weryfikacji w stopniu majora pełnił obowiązki w komendzie rejonowej w (...). Został w 1989 roku zweryfikowany i dalej pełnił już w Policji funkcję komendanta posterunku kolejowego również w (...), a krótko po tym odszedł na emeryturę.

Wiem, że na Pana stronie został opisany podobny przypadek Pana, który też pracował jako polityczno-wychowawczy, tyle tylko, że orzeczenie sądu dotyczyło starej wersji ustawy. Nie wiem jak to będzie się odnosić w nowym świetle...

Widziałem dokumenty z teczki ojca w IPN. Sprawdziłem, że nie pracował dla SB nigdy podczas swojej służby, a jego działalność dotyczyła pracy kulturalno-oświatowej. Mamy świadków, że pracował zawsze jako pracownik mundurowy MO i że nie był w strukturach SB.

Podejrzewam, że został potraktowany z automatu, tzn. jako pracownik polityczno-wychowaczy został podciągnięty pod SB, mimo że w służbach tych nigdy nie był.

Mam ogromną prośbę do Pana, czy mógłby mi Pan wskazać prawnika w Warszawie, który będzie miał odpowiednią wiedzę w temacie tej ustawy i pomoże mi przygotować dokument odwoławczy. Sprawę oczywiście kierujemy do sądu. Ojciec jest załamany, nie tego się spodziewał od państwa, któremu służył przez 20 lat. (...)

Pozdrawiam (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke), 12 czerwca 2017 r.

***
 

– 400 złotych miesięcznie – takie bezterminowe świadczenie otrzymają działacze opozycji antykomunistycznej i osoby represjonowane w okresie PRL. Kwota ta ma być przyznawana bezterminowo i bez względu na dochód.

Nowelizację poparło 438 posłów, przeciw było dwóch, od głosu wstrzymał się jeden z posłów.

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-06-08/400-zl-miesiecznie-dla-dzialaczy-opozycji-antykomunistycznej-sejm-przyjal-nowelizacje-ustawy/

cytat: Poseł PiS zwrócił też uwagę, że nowela nie obciąży finansów państwa, ponieważ wchodzi w życie niemal równolegle z tak zwaną ustawą dezubekizacyjną, która po 1 października obniży emerytury i renty byłym funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa. Śniadek dodał, że obecnie trudno podać dokładną liczbę osób, które będą mogły skorzystać z nowego uprawnienia. Powołując się między innymi na szacunki IPN podał, że liczba ta waha się między 30 a 60 tysiącami osób, które mogą być objęte świadczeniem. Zgodnie z obecną ustawą z 2015 roku, status działacza opozycji lub osoby represjonowanej potwierdza w drodze decyzji administracyjnej szef Urzędu do spraw Kombatantów, po stwierdzeniu przez prezesa IPN czy osoba ta nie była funkcjonariuszem organów bezpieczeństwa lub z nimi nie współpracowała. (http://www.tvn24.pl)

czytaj całość: http://www.tvn24.pl/sejm-przeglosowal-swiadczenia-dla-opozycjonistow-z-prl-400-zlotych,747386,s.html

(dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke), 9 czerwca 2017 r.

***

– Szanowny Panie Pośle,

proszę o umieszczenie w "Poradniku dla emerytów mundurowych" informacji o interpelacji nr 12767, którą pani poseł Joanna Schmidt skierowała do Ministra Obrony Narodowej.

Interpelacja ta dotyczy odebrania Wojciechowi Jaruzelskiemu i Czesławowi Kiszczakowi stopni generalskich oraz degradacji innych wojskowych z czasów PRL.

Z treści tej interpelacji wyraźnie wynika, iż pani Poseł jest zaniepokojona wstrzymaniem procesu legislacyjnego nad ustawą obniżającą niektórym żołnierzom świadczenia emerytalne.

Interpelacja o numerze 12773 (w sprawie wstrzymania procesu legislacyjnego nad tzw. wojskową ustawą dezubekizacyjną) została wycofana. Dlaczego ta (nr 12767) jeszcze nie?

Z poważaniem (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke), 7 czerwca 2017 r.

***

Szanowny Panie, dziękuję za e-mail, obie interpelacje posłanki Joanny Schmidt znajdują się w "Poradniku dla emerytów". Polecam też przeczytanie tekstu z reakcją na ten fakt Zarządu Głównego Związku Żołnierzy Wojska Polskiego, także w "Poradniku".

Janusz Zemke, Bruksela, 8 czerwca 2017 r.

***

Szanowny Panie Pośle!
– Pragnę zwrócić się do koleżanek i kolegów, którzy padli ofiarą ustaw "dezubekizacyjnych" z pytaniem i apelem. Ile osób, które wygrały sprawy przed sądami 1 i 2 instancji wystąpiły z pozwami przeciwko funkcjonariuszom publicznym za dopuszczenie się zamachu na godność człowieka?

Apeluję zatem o cierpliwość i składanie zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 KK i 271 KK  oraz występowanie z powództwami cywilnymi w trybie art. 417 Kodeksu cywilnego za wyrządzenie szkody i z roszczeniem o naprawienie szkody oraz zadośćuczynienie, a także na podstawie Ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych, za rażące naruszenie przepisów prawa /Ustawa z 20 stycznia 2011 roku/.

Czynności prawne obligatoryjnie kierujcie, koleżanki i koledzy, wobec pracowników IPN, którzy podpisywali informację o przebiegu służby oraz Dyrektorowi ZER MSW, który wydał decyzję, na podstawie fałszywej informacji /błędnej/. Są oni w świetle prawa funkcjonariuszami publicznymi i odpowiadają karnie i cywilnie całym swoim majątkiem za swoje czyny.

Koleżanki i koledzy! działajcie z determinacją taką, jak "oni" postąpili z waszymi emeryturami i rentami, musicie być bezkompromisowi i wytrwali w działaniach, wszak ochraniacie swoją godność osobistą.

Ci, którzy sami nie dadzą rady – proponuję aby podjęli takie czynności za pośrednictwem zespołów adwokackich, np. za kwoty odszkodowawcze czy zadośćuczynienie.

Dla otuchy i wsparcia dodam, że osobiście wygrałem sprawę w trybie art. 33 Ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym Policji... i obecnie wniosłem zawiadomienia oraz pozwy cywilne. Każda osoba, która dopuszcza się zamachu na "godność człowieka" powinna być ukarana. A szczególnie politycznie ukierunkowani "funkcjonariusze publiczni" IPN i ZER MSW.

Przytoczę słowa Cycerona: "Bądźmy niewolnikami prawa, abyśmy byli wolni".
Pozdrawiam  (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke),
3 czerwca 2017 r.

***

Szanowny Panie Europośle!
Na wstępie chciałbym wyrazić ogromną wdzięczność i jeszcze większy szacunek dla Pana jako orędownika służb mundurowych.

W MO i Policji przesłużyłem 31 lat. Na emeryturę odszedłem w 2006 roku. Posiadam niestety epizod służby w SB (13 miesięcy w latach 1988-1989). Będąc objęty ustawą tzw. dezubekizacyjną w 2010 roku, nie mam żadnych wątpliwości, iż obecna ustawa obejmie mnie również.

Nie czekając na decyzję ZERMSWiA, w dniu 07.04.2017 roku wystąpiłem w trybie administracyjnym do MSWiA z wnioskiem o objęcie mnie zapisem art. 8a ustawy. Po trzech tygodniach otrzymałem pismo informujące mnie, iż z uwagi na potrzebę dokonania licznych sprawdzeń, decyzja zostanie wydana w terminie późniejszym, najdalej do 21.08.2017 roku. Pismo to zrodziło u mnie przekonanie, iż z góry założono, że decyzja będzie negatywna, a ustalony termin ma uniemożliwić mi odwołanie do Sądu Administracyjnego przed 01.10.2017 roku, kiedy to zabrane mi zostanie 70 proc. dotychczas odbieranego świadczenia. Jeżeli nie mylę się i celnie odczytałem intencje MSWiA, to zakładam, iż nikt nie otrzyma decyzji ZER na tyle wcześnie, aby zdążył ze skierowaniem sprawy na drogę sądową.

Pozytywna weryfikacja dotyczy ok. 10 tys. osób. Wszystkie te osoby lub ich rodziny będą wnosić sprawy do Sądu. Sprawy będą kierować również osoby, które bądź to nie były weryfikowane, bądź weryfikowane negatywnie, w stosunku do których będzie zastosowany przelicznik 0 proc. W sejmie procedowana jest podobna ustawa dot. emerytur wojskowych.

Należy zatem spodziewać się kilkudziesięciu tysięcy pozwów. Jeżeli jedynym sądem właściwym do ich rozpatrzenia będzie Sąd Okręgowy w Warszawie, ich rozpatrzenie może potrwać kilkanaście lat. Następne kilkanaście lat zajęłoby rozpatrzenie apelacji przez Sąd Apelacyjny (będąc powodem w innej sprawie, w której odbyło się 11 rozpraw, Sąd Okręgowy w Warszawie procedował ją 5 lat. Rozprawa apelacyjna odbyła się po następnych 2 latach).

Wniesienie skargi do Trybunału w Strasburgu wymaga wykorzystania opisanych procedur na gruncie prawa krajowego. Zatem możliwość taka staje się czysto teoretyczna.

Z wielka uwagą śledzę Pański poradnik dla emerytów mundurowych oraz stronę FSSM, ale mam coraz większe wątpliwości czy w świetle przedstawionych liczb, jakiekolwiek znaczenie mają przedstawiane wskazówki i porady. Oczywiście wszyscy skrzywdzeni tą represyjną ustawą podejmą walkę lecz większości nie starczy życia, by ją wygrać. W rezultacie świadczenia, których zostaną bezprawnie pozbawieni, nie
zostaną w większości nigdy przywrócone.

Sądzę, iż kierownictwo MSWiA oraz działacze PiS doskonale zdają sobie sprawę z bezprawności uchwalonej ustawy, zdają sobie sprawę, iż niesłusznie zabrane świadczenia będą musiały być przywrócone. Mają jednak również świadomość paraliżu Sądu i nie martwią się czymś, co może nastąpić za kilkanaście lat. Jeżeli nie nastąpi zdarzenie skutkujące usunięciem z systemu prawnego tej ustawy lub jej nowelizacja, będziemy wszyscy świadkami największego bezprawia w
historii RP. Nic takiego jednak się nie stanie za rządów chorego z nienawiści PiS-u.

Żywię nadzieję, iż będzie to możliwe pod rządami innego ugrupowania. Zapewne nie będzie mogło to nastąpić wcześniej niż za 3-4 lata, ale to i tak znacznie szybciej niż prognozowane przeze mnie kilkanaście lat.

Nigdy nie złamałem prawa, a mimo to dano mi zrozumieć jak czuje się osoba skazana, której niewinność została wykazana po wielu latach.

Serdecznie pozdrawiam, życząc przede wszystkim dużo zdrowia.
Z poważaniem (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke), 12 maja 2017 r.

***